>>58 私の、公式掲示板のアカウント、Aim@NextCentury のシグネチャの、 Sorry,My English ability is the same level as Woodstock of PEANUTS. :- ( で、最後の一文の " Woodstock of PEANUTS " は、 スヌーピーに出てくる「ウッドストック」というキャラクターを指しています。 （新聞の４コマ漫画のタイトルが " PEANUTS " なのです。） こんなのもあります。 http://www.snoopy.co.jp/
「途中で終了したリザルトは、まれにリザルトに計上される可能性がある （サーバ側で）が、その結果は無意味であり、また、ネットワークに影響を与える」 「同様、CPU Time と point も、計上されてしまう」 「しかしプロジェクトにおいて重要なのは、ポイントやリザルト数の正確さではなくて、 正確に最後まで処理されたＷＵがUDに返信されることだ。」
こんな感じですかね。 UD Agent のバグではなくて、サーバ側の処理によるものという事の様です……。
So, in summary (in my humble opinion)... The statistic that is the most important when comparing one device to another, or one member's statistics to another, is UD's Points Generated calculation. Again, it is just a simple formula that takes your overall CPU Time contributed and gives weight to the device resources you choose to allocate. On the other hand, Results Returned, while being a interesting statistic to look at, really is nothing more than a listing of the number of "breaks" your device(s) took during the overall "stream" of work for a given project or combination of projects.
>173 >175 > Workunits are not being thrown away. If the workunit is not completed > it is marked as needing to be revisited. When we revisit the workunit > if the workunit was terminated due to a timeout we split the workunit > into even smaller parts and distribute those parts as new WUs. > Moose